Pochi lo sanno: diniego di porto d’armi: la sola pendenza penale non basta. Puoi opporti.

Questa decisione del TAR Lombardia, Sezione I, 31/03/2025, n. 1111 è particolarmente interessante perché richiama un limite preciso al potere dell’Amministrazione nel negare o revocare i titoli in materia di armi.TAR Lombardia, Sezione I, 31/03/2025, n. 1111 Il punto centrale è chiaro: la mera pendenza di un procedimento penale, da sola, non è sufficiente a fondare un giudizio di inaffidabilità.TAR Lombardia, Sezione I, 31/03/2025, n. 1111 In altre parole, la Questura non può fermarsi al dato formale dell’indagine o del procedimento in corso, ma deve spiegare perché quel fatto, nel caso concreto, renda davvero il soggetto non affidabile.TAR Lombardia, Sezione I, 31/03/2025, n. 1111 La sentenza aggiunge un profilo molto pratico: anche quando l’Amministrazione assume una linea severa sulla custodia delle armi, non può ignorare gli elementi favorevoli né le cautele concretamente adottate dall’interessato.TAR Lombardia, Sezione I, 31/03/2025, n. 1111

Questo significa che il provvedimento negativo deve essere motivato in modo reale, completo e non stereotipato.TAR Lombardia, Sezione I, 31/03/2025, n. 1111 Per cacciatori, tiratori sportivi e appassionati, il messaggio è importante: un diniego di porto d’armi non è legittimo solo perché esiste una pendenza penale o perché l’Autorità formula una valutazione astrattamente rigorosa sulla custodia.TAR Lombardia, Sezione I, 31/03/2025, n. 1111 Serve invece una valutazione concreta, individuale e ben motivata, capace di confrontarsi anche con i fatti favorevoli al richiedente.TAR Lombardia, Sezione I, 31/03/2025, n. 1111 È proprio questo il valore mediatico e giuridico della pronuncia: ricordare che in materia di armi la discrezionalità amministrativa resta ampia, ma non può trasformarsi in automatismo.TAR Lombardia, Sezione I, 31/03/2025, n. 1111 Se ti è stato notificato un diniego o una revoca fondati su motivazioni generiche, su una pendenza penale non ancora definita o su una ricostruzione incompleta delle modalità di custodia, un’analisi accurata del provvedimento può essere decisiva.TAR Lombardia, Sezione I, 31/03/2025, n. 1111 Se vuoi valutare il tuo caso in modo serio e concreto, puoi contattarmi tramite la tua pagina contatti per un primo confronto informale.TAR Lombardia, Sezione I, 31/03/2025, n. 1111 .

Se sei in una situazione de genere non arrenderti prima di avermi fatto studiare il tuo caso. Contattami cliccando qui pagina contatti.

Liti in famiglia e porto d’armi: quando il rischio basta per perdere il titolo

La decisione del Consiglio di Stato, Sezione III, 27/01/2025, n. 596 offre un messaggio molto netto per chi detiene armi o aspira a mantenere il porto d’armi: le liti familiari non sono un fatto “privato” irrilevante, ma possono diventare un elemento decisivo nel giudizio di affidabilità richiesto dall’amministrazione.Consiglio di Stato n. 596/2025 In questa prospettiva, esposti, denunce reciproche, cause civili o penali tra parenti e un clima familiare stabilmente conflittuale possono bastare a giustificare la revoca del porto d’armi e persino il divieto di detenzione, anche se l’arma non è mai stata usata in modo improprio.Consiglio di Stato n. 596/2025 Il punto centrale, infatti, è che il giudizio dell’autorità di pubblica sicurezza ha natura preventiva: non serve attendere il peggio, perché è sufficiente che il contesto faccia emergere un rischio serio di abuso o di perdita di autocontrollo.Consiglio di Stato n. 596/2025 Per cacciatori, tiratori sportivi e appassionati il principio è quindi chiaro: nel mondo delle armi non conta solo non aver commesso reati specifici, ma anche dimostrare equilibrio personale e affidabilità concreta nella vita quotidiana, soprattutto nei rapporti più delicati.Consiglio di Stato n. 596/2025 In sintesi, questa pronuncia rafforza un orientamento severo ma costante: se in casa o in famiglia il conflitto diventa abituale, il porto d’armi può diventare il primo titolo a saltare.Consiglio di Stato n. 596/2025 Keyword (entro 200 caratteri): revoca porto d’armi, liti familiari, conflittualità familiare, divieto detenzione armi, Consiglio di Stato 596/2025, affidabilità porto d’armi. Consiglio di Stato n. 596/2025.

Normalmente scrivo di andare dall'avvocato di corsa ai primi pèroblemi. Qui aggiungo che è meglio andare dall'avvocato prima di avere i problemi ... Conosco persone e clienti che non fanno altro che litigare continuamente con i parenti, facendo intervenire anche i Carabinieri. Inutile dire che non potranno mai avere la licenza di caccia o di tiro.

La Porta Blindata Non Ti Serve a un Picchio. Per il TAR Liguria serve ben altro.

La sentenza TAR Liguria, Sezione I, 17/12/2024, n. 880 offre uno spunto molto chiaro per chi detiene armi: la custodia non può considerarsi adeguata solo perché l’abitazione è genericamente protetta, ad esempio con una porta blindata, ma richiede cautele specificamente riferite all’arma, come la conservazione in un armadio o contenitore chiuso a chiave, secondo il principio di massima diligenza richiamato dalla pronuncia TAR Liguria, Sezione I, 17/12/2024, n. 880. In termini pratici, il messaggio per cacciatori, tiratori sportivi e appassionati è netto: la sicurezza “generale” della casa non sostituisce la sicurezza “particolare” dell’arma, perché ciò che rileva è se il detentore abbia adottato misure concrete idonee a impedire un accesso agevole all’arma stessa, come emerge dalla decisione TAR Liguria, Sezione I, 17/12/2024, n. 880. Per un post dal taglio divulgativo, il punto forte è proprio questo: non basta dire “in casa mia è difficile entrare”, perché il livello di attenzione richiesto a chi detiene armi è più elevato e si misura sulle modalità effettive di custodia, con possibili ricadute molto serie sul mantenimento dei titoli di polizia, come conferma la stessa pronuncia TAR Liguria, Sezione I, 17/12/2024, n. 880. Un titolo efficace, coerente con la sentenza, può quindi essere: “Porta Blindata Non Basta! La Custodia delle Tue Armi Richiede Massima Diligenza o Rischi la Revoca!” sulla base del principio ricavabile dalla decisione TAR Liguria, Sezione I, 17/12/2024, n. 880. Ulteriori dettagli testuali della motivazione non sono disponibili nei dati forniti oltre al riferimento della decisione TAR Liguria, Sezione I, 17/12/2024, n. 880.

Occhio quindi! Oltre al furto potresti subire la revoca del porto d'ami.

Spostare le Armi? Attenzione: denuncia Immediata o Rischi la Confisca! Niente 72 ore.

La disciplina in materia di armi impone obblighi rigorosi ai detentori, e tra questi, la denuncia di trasferimento riveste un'importanza cruciale. La Corte di Cassazione, Sezione I Penale, con la sentenza n. 7770 del 26/02/2025, ha fornito un chiarimento fondamentale che ogni possessore di armi deve conoscere: l'obbligo di denuncia del trasferimento delle armi è immediato.

Questa pronuncia ha definitivamente sciolto un dubbio interpretativo, stabilendo che il termine di 72 ore, spesso erroneamente applicato, vale esclusivamente per l'acquisto di un'arma. Quando si tratta di spostare un'arma da un luogo di detenzione denunciato a un altro, la comunicazione all'Autorità di Pubblica Sicurezza deve avvenire senza indugio. L'omessa denuncia di tale trasferimento non è considerata una mera irregolarità amministrativa, ma comporta una conseguenza ben più grave: la confisca obbligatoria delle armi.Questo principio sottolinea la costante attenzione del legislatore e della giurisprudenza alla tracciabilità delle armi e alla prevenzione di situazioni di rischio. La diligenza richiesta al detentore è massima e si estende a ogni variazione del luogo di custodia. È pertanto essenziale agire con tempestività e precisione per evitare sanzioni severe e la perdita definitiva delle proprie armi.Se hai dubbi sugli obblighi di denuncia di trasferimento delle tue armi, o se ti trovi in una situazione che potrebbe comportare la confisca, non sottovalutare la situazione. Contattami per un confronto informale sulla tua situazione. Puoi trovare tutti i miei riferimenti nella pagina contatti.

Porto d'Armi: Liti Familiari e Querela Ritirata Non Ti Salvano dalla Revoca! Occhio alle liti con la moglie!

Il porto d'armi è costantemente sotto la lente d'ingrandimento dell'Amministrazione, e non solo per reati specifici legati alle armi. Due recenti pronunce lo confermano: il Consiglio di Stato, Sezione III, 27/01/2025, n. 00596 e il TAR Toscana, Sezione IV, 11/04/2025, n. 674.

Il Consiglio di Stato ha ribadito che la conflittualità familiare (liti, esposti, cause civili o penali tra parenti) è motivo sufficiente per la revoca del porto d'armi e il divieto di detenzione, anche se non c'è stato un uso improprio dell'arma. L'Amministrazione valuta il rischio potenziale che un clima di tensione possa degenerare. Parallelamente, il TAR Toscana ha chiarito che la remissione della querela o l'assenza di una condanna penale non impediscono la revoca se i fatti (come liti domestiche o condotte prevaricatrici) dimostrano comunque una scarsa affidabilità.Questo significa che il giudizio amministrativo è autonomo rispetto a quello penale e si basa su una valutazione complessiva della vostra condotta di vita. La "perfetta e completa sicurezza" richiesta per il porto d'armi è un requisito che va mantenuto costantemente, e qualsiasi episodio che ne mini la percezione può portare alla perdita del titolo.Per la mia esperienza professionale, questo è uno dei casi più comuni. Basta una lite e una moglie (nel caso più frequente) che presenti una querela in un momento di rabbia per mettere a rischio la licenza. Non serve a nulla che la querela sia stata ritirata perchè prevale la legge del sospetto.  Si può intervenire anche dopo ma è più facile intervenire quando la querela è ancora in piedi. Se la tua licenza di porto d'armi è a rischio a causa di liti familiari, procedimenti penali non definitivi o altre situazioni che mettono in discussione la tua affidabilità, non sottovalutare la situazione. Contattami per un confronto informale sulla tua situazione. Puoi trovare tutti i miei riferimenti nella pagina   contatti

---

Processo Penale in Corso? Il Tuo Porto d'Armi è Già a Rischio!

La licenza di porto d'armi può essere revocata anche in assenza di una condanna penale definitiva. Una recente sentenza del TAR Lombardia, Sezione I (Brescia), 01/04/2025, n. 271 ha ribadito con forza questo principio: l'Amministrazione ha il potere di agire in via preventiva, e la pendenza di un procedimento penale (come un decreto penale di condanna non ancora esecutivo) è già un campanello d'allarme sufficiente per mettere a rischio il vostro titolo.

Ma non è tutto. La stessa pronuncia sottolinea un altro aspetto cruciale: la negligenza nella custodia delle armi è di per sé sufficiente a giustificare la revoca, anche per soggetti incensurati. Questo significa che non basta avere una fedina penale immacolata; la diligenza e la prudenza nella gestione delle armi sono requisiti costanti e irrinunciabili. L'Amministrazione valuta la vostra affidabilità a 360 gradi, e qualsiasi comportamento che denoti superficialità o scarsa attenzione può portare alla perdita del porto d'armi.La lezione è chiara: la "perfetta e completa sicurezza" richiesta per il porto d'armi è un impegno continuo, che va oltre l'esito di un processo penale e si estende alla cura meticolosa con cui custodite le vostre armi.Se il tuo porto d'armi è a rischio a causa di un procedimento penale in corso o per questioni legate alla custodia delle armi, non sottovalutare la situazione. Contattami per un confronto informale sulla tua situazione. Puoi trovare tutti i miei riferimenti nella pagina Le armi e la legge: Contatti

Frode o Fallimento? Il Tuo Porto d'Armi Non è al Sicuro, Anche Senza Toccare un Grilletto!

Cacciatori, tiratori e appassionati di armi, è fondamentale comprendere che la vostra licenza di porto d'armi non è legata solo a reati specifici sull'uso o la detenzione di armi. Una recente sentenza del TAR Umbria, Sezione I, 27/03/2025, n. 329 ha ribadito un principio cruciale: anche condotte illecite che non hanno nulla a che fare con le armi possono compromettere la vostra affidabilità.

La pronuncia chiarisce che reati come la frode in commercio o i reati fallimentari, pur non essendo direttamente connessi all'uso di armi, sono considerati indici di una condotta non "specchiata". L'Amministrazione, infatti, valuta la personalità del richiedente o del detentore nel suo complesso, cercando di capire se vi sia una generale inaffidabilità o una scarsa propensione al rispetto delle regole. Se un soggetto si dimostra disonesto in ambito economico o professionale, questo può essere interpretato come un segnale di mancanza di quella "perfetta e completa sicurezza" richiesta per il rilascio o il mantenimento del porto d'armi.Questo significa che la vostra reputazione e la vostra condotta in ogni ambito della vita sono sotto la lente d'ingrandimento. Non basta essere incensurati per reati specifici sulle armi; è l'intera condotta di vita a determinare il giudizio di affidabilità.La cosa grave di questa decisione è che un ulteriore passo contro chi ama le armi. La prassim consolidata (che ancora oggi fortunatamente resiste in molte questure) è che questo tipo di reati non influiscano sul rilascio del porto d'armi; cosa ben diversa è se i reati sono di furto, violenza e simili. Proseguendo su questa linea il porto d'armi sarà negato anche ai cattivi pagatori, come chi saltato le rate della macchina.Per un contatto preliminare sulla vostra situazione particolare cliccate su Le armi e la legge: Contatti 

Occhio a non sparare troppo. Ora il TAR ti conta i colpi! Sentenza TAR Friuli V.G. Sez. I n. 201 del 1 luglio 2021. Incoercibile desiderio di sparare.

 La sentenza del TAR Friuli Venezia Giulia Sez. I n. 201 del 1 luglio 2021. contiene un periodo molto interessante.

"Del tutto priva di pregio appare l’articolata difesa del ricorrente di cui alla memoria da ultimo depositata – secondo cui i 45 colpi sparati dovrebbero considerarsi congrui, ove letti alla luce del limite di 25 capi prelevabili e di una media di 3 colpi necessari a ciascun abbattimento, che legittimerebbero lo sparo di 75-80 colpi per ciascuna battuta di caccia – che avrebbe richiesto di provare (o, quantomeno, specificare) il numero di capi effettivamente prelevati nel corso della battuta di caccia di cui si discute, non potendo altrimenti tracciarsi un discrimine tra l’“incoercibile desiderio di sparare” valorizzato dall’amministrazione(che potrebbe esprimersi anche nello sparo di pochi colpi in rapida successione, se privi di ragionevole probabilità di colpire il bersaglio) e la legittima attività venatoria che il ricorrente sostiene di aver esercitato."

A prescindere dalla questione più articolata esaminata dal Tribunale si fa riferimento al concetto di incoercibile desiderio di sparare che legittimerebbe la revoca della licenza di caccia o il divieto del suo rinnovo.

In pratica quando si spara si deve essere ragionevolmente certi di poter col,pire il bersaglio, se si spara troppo si cade nel comportamento inaccettato.

E' quindi lecito sparare se si ha la possibilità di colpire; altrimenti è illecito. Nella sentenza in esame - questo è parte dell'assurdo - non si fa riferimento a concreto pericolo per i passanti, ad esempio. Si era in una riserva.

Prendiamo mil caso di chi a caccia, magari anche per provare una cartuccia, spari contro una carcassa abbandonata di auto, un vecchio bidone un cartello arrugginito. In tutti questi casi salterebbe fuori l'incoercibile desiderio di sparare. Ma vi pare logico? Può essere una cosa scorretta certamente ma arrivare a levare la licenza è decisamente troppo!

Per me è semplicemente un ulteriore dimostrazione di come l'incompetenza e la mancata conoscenza delle reali situazioni sia applichino alla materia delle armi e della caccia.

Revoca Porto d'Armi: Il TAR Calabria frena l'arbitrio della Pubblica Amministrazione. Una rondine non fa primavera.

Una recente e significativa pronuncia del TAR Calabria (Reggio Calabria), la n. 709 del 10 novembre 2025, difende la posizione  dei detentori di armi contro i provvedimenti di revoca basati su motivazioni generiche o parziali. Il caso riguardava una Guardia Particolare Giurata che si era vista privare del decreto e del porto d'armi a seguito di segnalazioni sulla propria vita familiare e sociale, nonostante una carriera e una condotta morale fino ad allora impeccabili.

Il cuore della sentenza risiede nella dura contestazione del difetto di istruttoria da parte della Questura. Secondo i magistrati calabresi, l'Amministrazione non può limitarsi a raccogliere elementi indiziari frammentari o "voci" sulla sfera privata del soggetto per giustificare un provvedimento così limitativo della libertà professionale e personale. Il TAR ha evidenziato che:

• Mancanza di riscontri oggettivi: La P.A. ha omesso di verificare la veridicità e la gravità delle segnalazioni, trasformando un sospetto in un giudizio di inaffidabilità senza prove concrete di pericolo.

• Omessa valutazione del passato: È stato ignorato il "curriculum" del titolare. Una storia professionale senza macchia deve pesare nel giudizio complessivo e non può essere cancellata da un singolo episodio non accertato.

• Obbligo di motivazione rigorosa: Il potere discrezionale del Prefetto o del Questore non è un "assegno in bianco"; deve poggiare su un'analisi logica, attuale e documentata.

In sintesi, la sentenza ribadisce che il porto d'armi non può essere revocato per un semplice "sentito dire". Se la condotta del cittadino è stata sempre esemplare, l'Amministrazione ha l'onere di dimostrare, con fatti certi e non con congetture, perché quella persona sia diventata improvvisamente pericolosa per l'ordine pubblico.

Sulla base della sentenza n. 709/2025 del TAR Calabria (Sez. I), la fattispecie concreta riguardava una vicenda piuttosto comune quanto delicata: il coinvolgimento della Guardia Particolare Giurata (GPG) in un contesto di conflittualità familiare, sfociato in una querela sporta dalla coniuge.

Ecco i dettagli di cosa era successo e perché il TAR ha annullato il provvedimento:

Il fatto scatenante

L'Amministrazione (Prefettura e Questura) aveva disposto la revoca del decreto di nomina a GPG e del relativo porto d'armi basandosi esclusivamente su una querela presentata dalla moglie del ricorrente nell'ambito di una separazione difficile. Nella querela si ipotizzavano condotte aggressive o minacciose, tipiche dei contesti di crisi coniugale, che avevano portato l'Autorità di Pubblica Sicurezza a ritenere che fosse venuto meno il requisito della "perfetta e specchiata condotta" richiesto dall'art. 138 del TULPS.

Perché il TAR ha contestato il difetto di istruttoria?

Il Tribunale ha censurato l'operato della P.A. per tre ragioni specifiche legate alla fattispecie concreta:

1. Mancanza di accertamenti autonomi: L'Amministrazione si era limitata a recepire il contenuto della querela come se fosse una "verità accertata", senza attendere riscontri oggettivi o l'esito delle indagini preliminari. Il TAR ha chiarito che la semplice pendenza di una denuncia non può bastare a giustificare una revoca se non è supportata da altri elementi di pericolosità.

2. Omessa valutazione del contesto: I giudici hanno sottolineato che i fatti contestati erano strettamente circoscritti a un ambito endofamiliare e non indicavano una pericolosità sociale generalizzata o un rischio di abuso dell'arma nel servizio professionale.

3. Il "Curriculum" della GPG: Il ricorrente svolgeva la professione da anni con una condotta impeccabile, senza mai aver dato adito a rilievi. Il TAR ha evidenziato che l'Amministrazione non aveva bilanciato il singolo episodio (contestato e non provato) con l'intera vita lavorativa e sociale del soggetto, cadendo così nell'irragionevolezza.

Aggiungo che una rondine non fa primavera. E' un'ottima sentenza e ce ne sono state altre simili. Questo però non significa che altri TAR applichino questo principio sacrosanto. Ogni TAR e ogni Questura sono a sé.

Porto di Bastone Animato: Un Pezzo di Storia Ancora Legale, Ma con Estrema Cautela

Il "bastone animato" è affascinante, evoca immagini di eleganza e mistero, ma cosa dice la legge italiana su questo particolare oggetto? È ancora possibile portarlo? La risposta è sì, ma con restrizioni così severe da renderlo un'eccezione rarissima. Il bastone animato, ovvero un bastone che cela al suo interno una lama, è classificato come arma propria a tutti gli effetti, la cui destinazione naturale è l'offesa alla persona, come ribadito dalla Corte di Cassazione n. 752/2025. Non è un semplice strumento atto ad offendere, ma un'arma bianca vera e propria (Art. 30, n. 1, TULPS). La licenza per il porto di bastone animato è formalmente ancora prevista dall'ordinamento italiano, ma è una concessione eccezionale. Il Prefetto può rilasciarla solo se la lama ha una lunghezza non inferiore a 65 centimetri e se il richiedente dimostra un "bisogno eccezionale di difesa personale" (Art. 42, comma 1, TULPS). Questo "dimostrato bisogno" è un onere probatorio altissimo, che va ben oltre il semplice maneggiare denaro o vivere in zone a rischio, e viene valutato con estremo rigore dall'Amministrazione (TAR Campania, n. 457/2025). La licenza, se concessa, ha validità annuale e il suo rinnovo non è mai automatico: l'Autorità può negarlo anche in assenza di nuovi fatti negativi, operando una nuova valutazione della convenienza e dell'attualità del pericolo (TAR Campania, n. 370/2025). Portare un bastone animato senza la prescritta licenza configura il reato di porto abusivo di armi (Art. 699, Codice Penale), con gravi conseguenze penali. Ancora oggi quindi, almeno se teoricamente un'arma bianca lunga è possibile portarla; un pugnale no ma è da sempre che il pòugnale viene penalizzato proprio per la sua occultabilità e4d estrema pericolosità. Proprio per differenziarlo dal pugnale si stabilisce che la lama del bastone animato debba essere più lunga di 65 cm.

Sray al peperoncino: quando è legale portarlo in borsa?

Negli ultimi anni molte persone, e in particolare molte donne, si interessano agli strumenti di difesa personale. Tra questi lo spray al peperoncino è probabilmente il più diffuso, perché consente di allontanare un aggressore senza ricorrere a strumenti più pericolosi. Tuttavia è importante sapere che anche questo oggetto è soggetto a precise regole di legge.

In Italia lo spray al peperoncino è considerato uno strumento di autodifesa legale, purché rispetti alcune caratteristiche stabilite dal decreto del Ministero dell’Interno n. 103 del 2011. In particolare, il contenitore non deve superare i 20 millilitri, la concentrazione della sostanza irritante deve rientrare nei limiti previsti e lo spray non deve contenere sostanze infiammabili, tossiche o corrosive. Inoltre il getto deve avere una gittata limitata, proprio per evitare usi pericolosi.

Se il dispositivo rispetta queste caratteristiche, può essere acquistato liberamente dai maggiorenni e portato con sé senza necessità di porto d’armi. Molte persone lo tengono in borsa o nello zaino proprio come strumento di prevenzione.

Attenzione però: il fatto che lo spray sia legale non significa che possa essere usato in qualsiasi situazione. Il suo impiego deve rientrare nei limiti della legittima difesa, cioè deve servire a respingere un’aggressione ingiusta e attuale. Un uso improprio o per scherzo può invece comportare responsabilità penali.

Un altro aspetto importante riguarda la qualità del prodotto. È sempre consigliabile acquistare spray conformi alla normativa italiana, evitando dispositivi troppo potenti o provenienti da mercati esteri che potrebbero non rispettare i limiti di legge.

In definitiva, lo spray al peperoncino può essere uno strumento utile per la sicurezza personale, ma è bene conoscerne regole, limiti e responsabilità. Come spesso accade nel diritto delle armi e degli strumenti di difesa, la vera sicurezza nasce soprattutto dalla consapevolezza delle norme.

Porto d'Armi per Donne: Requisiti, Diritti e Come Ottenerlo

Tiratrici, cacciatrici e appassionate di armi, (o anche chi ne ha ne4cessità per legittima difesa) l'idea di ottenere un porto d'armi può sembrare un percorso complesso e intimidatorio, ma non è così! 

Sempre più donne si avvicinano al mondo del tiro sportivo e della caccia, e conoscere i propri diritti per la detenzione armi e i requisiti per il porto d'armi  è il primo passo per affrontare questo percorso con serenità.

Che si tratti di un porto d'armi per uso sportivo o per caccia, il processo richiede attenzione ma è assolutamente alla portata. I requisiti fondamentali includono la maggiore età, l'idoneità psicofisica (certificata da un medico), l'assenza di condanne penali ostative e la dimostrazione di capacità di maneggio delle armi (tramite un corso di tiro). Non lasciatevi scoraggiare dalla burocrazia: il processo è standardizzato e, con la giusta guida, diventa molto più semplice. Il corso di tiro in genere si fa in un paio di mattine in un TSN nazionale (sono i poligoni mantenuti dallo Stato, non quelli privati).Per ottenere porto d'armi dovrete presentare una domanda alla Questura o ai Carabinieri, allegando i certificati medici, il certificato di idoneità al maneggio armi e altri documenti personali. È un percorso che richiede un minimo di pazienza, ma che vi aprirà le porte a una passione gratificante e sicura. Ricordate, la legge tutela il vostro diritto a praticare questi sport, purché si rispettino le norme di sicurezza e custodia.Non esistono licenza armi femminile o requisiti diversi per le donne; la normativa è uguale per tutti. L'importante è informarsi correttamente e non avere timore di fare una cosa nuova. Si può poi sempre chiedere aiuto ad un esperto.Da ricordare anche che possono ostacolare la richiesta convivenze con persone che abbiano problemi penali (ma questo vale sia per gli uomini che per le donne).

Il Patteggiamento Ti Salva dal Penale, Ma Non dal Diniego di Porto d'Armi!

Quante volte avete sentito dire che un patteggiamento in sede penale "pulisce" la vostra posizione e vi mette al riparo da problemi con il porto d'armi? Beh, la realtà è un po' più complessa e, come spesso accade nel nostro mondo, le sfumature legali fanno tutta la differenza.

Il problema spesso viene creato per difensori che - poco pratici della legislazione sulle armi - consigliano una strada che fa risparmiare un pò di denaro ma fa perdere per sempre la licenza di caccia o di tiro.

Una recente sentenza del TAR Toscana, Sezione IV, 24/02/2025, n. 295 ha chiarito un punto fondamentale: l'Amministrazione non può basare il diniego o la revoca del porto d'armi esclusivamente su una sentenza di patteggiamento. Questo perché, per legge (art. 445, comma 1-bis c.p.p.), il patteggiamento non può essere usato come prova nei giudizi amministrativi.Tuttavia, attenzione! Questo non significa un "liberi tutti". Il TAR ha ribadito che, in assenza di un accertamento pieno delle condotte (come avviene in un dibattimento), l'Amministrazione ha comunque il dovere di effettuare un'autonoma valutazione sulla vostra affidabilità. Deve cioè verificare se, nonostante il patteggiamento, la vostra condotta di vita sia ancora "indiscutibilmente virtuosa, irreprensibile e immune da censure". Non basta quindi il "salvacondotto" penale: il Questore o il Prefetto vogliono vedere una condotta impeccabile nel tempo.Se avete un problema riempite il modulo alla pagina contatti per un primo contatto.

Al Poligono in Costume da Bagno e infradito? La Verità (Ironica ma Legale) sull'Abbigliamento del Tiratore!

Questa volta ho avuto voglia di scrivere una cosa meno seriosa ma comunque seria. :-) Di sicuro è un argomento poco (o nulla) trattato.

Quante volte, magari in una calda giornata estiva, vi è venuta la tentazione di presentarvi al poligono con un bel costume da bagno, infradito e canottiera, pronti a sfidare il caldo e i bersagli? Beh, mettetevi l'anima in pace: se l'idea è quella di un "beach party" con proiettili, la realtà è ben diversa e, diciamocelo, molto più... scottante!

Le regole sull'abbigliamento al poligono di tiro sono ferree, e non per un capriccio del Direttore di Tiro, ma anche per la vostra incolumità. Dimenticate le infradito: un bossolo rovente (e vi assicuro che sono davvero roventi) che atterra sul piede nudo vi farà fare la "danza del bossolo", una coreografia involontaria e pericolosissima se avete un'arma in mano. Scarpe chiuse, sempre! Stesso discorso per canottiere e scollature: un bossolo che si infila lì dentro può causare ustioni e un panico che, in linea di tiro, è l'ultima cosa che vogliamo.

Inutile dire che gli sguardi e la mente girerebbero subito sui bagnanti in questione, con conseguente distrazione pericolosa ... Insomma sembra niente ma può diventare una cosa molto seria.E per i pantaloncini? Ammessi, ma con decenza: devono arrivare almeno alla punta delle dita della mano quando il braccio è disteso lungo il fianco. Niente hot-pants o costumi da bagno, insomma. Infine, un consiglio spassionato: lasciate a casa l'abbigliamento mimetico o tattico. Il poligono è uno sport olimpico, non un set cinematografico per "Rambo". I regolamenti UITS vietano esplicitamente colori e fantasie militari per i civili. Quindi, se volete evitare di essere rimbalzati all'ingresso, optate per una sobria polo e un paio di jeans. La sicurezza al poligono viene prima di tutto, e un abbigliamento adeguato è il primo passo per divertirsi senza rischi.