Corte di Cassazione, con la sentenza n. 40700 del 17 dicembre 2025, ha emesso un pronunciamento di significativa importanza in materia di armi, chiarendo la qualificazione giuridica delle carabine ad aria compressa che subiscono alterazioni meccaniche. La Suprema Corte ha stabilito che la modifica delle caratteristiche originali di tali armi, come ad esempio la sostituzione della molla con una potenziata, le trasforma in vere e proprie armi comuni da sparo. Questa riLaqualificazione comporta l'obbligo di denuncia ai sensi dell'articolo 38 del Testo Unico delle Leggi di Pubblica Sicurezza (TULPS) Corte di Cassazione, Sezione I Penale, 17/12/2025, n. 40700.
La sentenza sottolinea un aspetto cruciale: la titolarità di una licenza di porto d'armi per uso caccia non esonera in alcun modo dalla responsabilità penale per la detenzione di armi non regolarmente denunciate o che siano state alterate. Ciò significa che anche un cacciatore in possesso di regolare licenza può incorrere in sanzioni penali se detiene una carabina ad aria compressa modificata senza averla denunciata come arma comune da sparo.Un ulteriore punto chiarito dalla Cassazione riguarda la prova della consapevolezza dell'alterazione. Questa può essere desunta da elementi indiziari precisi e concordanti. Tra questi, la Corte ha indicato il rinvenimento di munizioni compatibili con l'arma modificata e l'esercizio costante dell'attività di cacciatore, elementi che possono far presumere la conoscenza e la volontà di utilizzare l'arma alterata in modo improprio. La pronuncia ribadisce la necessità di un'attenta verifica delle proprie dotazioni da parte di chi detiene armi, per evitare gravi conseguenze legali.Nella mia esperienza ho visto spesso processi per carabine ad aria compressa modificate e non è una bella cosa. Può essere che nessuno se ne accorga mai ma capita, specialmente se si caccia con una di queste carabine nel giardino di casa.
Nessun commento:
Non sono consentiti nuovi commenti.